Опубликовано 7 ноября 2023 г. 
Генеративный ИИ — мощный инструмент, находящийся преимущественно в руках людей, которые знают, как его использовать. Как и все новые технологии, все может пойти наперекосяк, если вы позволите новичкам играть с ними без присмотра. Особенно, когда вы позволяете новичкам играть с ним без присмотра, а затем они передают то, что сгенерировал ИИ, на парламентское расследование и представляют это как факт.
Именно это и произошло на прошлой неделе, когда группа ученых представила австралийскому парламенту сгенерированные искусственным интеллектом тематические исследования должностных преступлений «большой четверки». Ученый, взявший на себя ответственность за представление — Профессор бухгалтерского учета и корпоративного управления Университета Маккуори Джеймс Гатри — начал использовать Google Bard только на той же неделе и не проверял работу Барда. А+ троллинг Барда.
Возможно, это предупреждение должно быть масштабнее.
Гардиан:
В первоначальном материале KPMG ложно обвинялась в соучастии в «скандале о краже заработной платы KPMG 7-Eleven», который привел к отставке нескольких партнеров. Он также обвинил KPMG в проведении аудита банка Содружества во время скандала с финансовым планированием. КПМГ никогда не проводила аудит Банка Содружества.
Главный юрисконсульт Deloitte Тала Беннетт также выразила обеспокоенность по поводу заявления, ошибочно обвиняющего ее фирму в том, что ликвидаторы рухнувшей строительной компании Probuild предъявили ей иск за якобы неспособность должным образом провести аудит ее отчетности. Deloitte никогда не проводила аудит Probuild.
В заявлении выражалась обеспокоенность по поводу «скандала о финансовом планировании Deloitte NAB» и ошибочно обвинялась фирма в консультировании банка по схеме, которая лишила клиентов миллионов долларов. Deloitte заявила Сенату, что такого скандала не было.
Он также обвинил Deloitte в фальсификации отчетов компании Patisserie Valerie. Deloitte никогда не проводила аудит компании.
Аудит кондитерской Valerie проводил Грант Торнтон (некомпетентно), и Deloitte имеет полное право возмущаться этой путаницей, потому что даже самый тупой из ИИ не должен был ошибиться. Хуже того, профессор бухгалтерского учета, получивший эту информацию от Барда, должен был знать лучше. Если выгорающие здесь, в компании непрерывного функционирования, могут вспомнить, какая фирма и какой аудит провалила, можно ожидать, что уважаемые ученые будут делать как минимум то же самое, если не лучше.
«Deloitte поддерживает академическую свободу и конструктивный дискурс в отношении вопросов, находящихся на рассмотрении комитета, однако считает, что важно исправлять фактически неверную информацию», — сказал раздраженный юрист Deloitte. «Вызывает разочарование то, что это произошло, и мы надеемся понять подход комитета к исправлению этой информации».
КПМГ тоже была разгневана и написала резкое письмо ученым. работодатели жалуются. Был скандал с кражей заработной платы 7-Eleven («широко распространенная систематическая недоплата работникам франчайзи»), хотя, похоже, единственная связь, которую компания имеет с КПМГ, – это присоединение к компании бывшего партнера, отвечающего за консалтинговую практику по работе с персоналом КПМГ в Австралии, Дхармендры Чандрана. Совет директоров 7-Eleven после скандала.
Взяв на себя ответственность за вопиющую ошибку, профессор Гатри в письме в Сенат направил автобус на себя. Некоторые цитаты из письма, опубликованные Guardian и американизированные для нашей аудитории (например, мы заменили S на Z в “realize”):
«Учитывая, что использование ИИ во многом привел к этим неточностям, вся авторская команда искренне извиняется перед комитетом и названными партнерствами «Большой четверки» в тех частях двух материалов, которые использовали и ссылались на генератор моделей большого языка Google Bard», — сказал Гатри в письме.
«Поскольку мы также являемся учеными в области бухгалтерского учета, мы глубоко заинтересованы в общественных интересах и обеспечении подотчетности и прозрачности в этом секторе, поэтому мы приносим безоговорочные извинения и глубокое сожаление».
«Теперь я понимаю, что ИИ может генерировать авторитетные результаты, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми», — сказал Гатри.
Кхм.
Не принося извинений, Гатри поддерживает общее мнение о том, что фирмы Большой четверки скандальны и, возможно, нуждаются в распаде. «Наши содержательные аргументы и наши рекомендации по реформе остаются важными для обеспечения устойчивого развития сектора, основанного на общих ценностях сообщества», — заявил он. – сказал он в письме. Для более подробной информации см. статью Australian Financial Review: «Скандал с PwC дает повод для разделения большой четверки».
Поскольку ложные заявления были защищены парламентской привилегией, компании не могут подать в суд за клевету. Итак, урок заключается в том, что если вы собираетесь обвинить компании «Большой четверки» в том, чего они на самом деле не делали, и не хотите, чтобы на вас за это подали в суд, делайте это в рамках парламентского расследования.
Поделитесь этим:
По теме
Опубликовано в Большой четверке, Deloitte, Grant Thornton, KPMG, Новости, Технологии